В сети продолжается битва за пользователя. И теперь противостояние имеет стратегическое значение для всех, кто привык хранить фотографии в сети. Почти одновременно Google представила сервис Google Photos, а Flickr обновила дизайн и множество подразделов, достигнув идеальной формы. У фотолюбителей настали золотые времена. Вопрос: где же хранить фотоснимки стал еще актуальнее. Я поделюсь собственными суждениями и постараюсь разделить их функциональность.

Flickr

Итак, начну я с уже знакомого фотохостинга Flickr от Yahoo! В свое время руководство решило обновить продукт и представило на суд пользователей обновленный дизайн и функциональность. В придачу компания подарила каждому пользователю по бесплатному терабайту для хранения фоток. Радости не было предела.
Период обновления и тестирования нового, абсолютно иного интерфейса затянулся на два года. И только сейчас мы получили то, что ждали.

Теперь у каждого пользователя есть возможность выбрать обложку и аватар, фотографии стали больше, и в одном ряду их количество теперь ограничено. Множество белого пространства, лаконичный интерфейс — тренд сезона.

С разделом “Альбомы” не случилось ничего экстраординарного.

Самое интересное произошло с меню, множество пунктов разработчики вырезали, появился интеллектуальный рубрикатор под названием Camera roll. Система сама определяет что изображено на снимках и группирует фотографии по смыслу. Делает Flickr это корректно, максимально упрощая работу с архивом фотографий.

Как и раньше у пользователя нет ограничений, связанных с размером фотографий или видео. Единственное ограничение — 1 терабайт хранилища. Впрочем, это очень, очень много даже для профессионального фотографа.

Google Photos

Долгожданный сервис от корпорации добра. В свое время G. распрощалась со своим проектом Picasa и интегрировала его с Google plus. Но пользователи инициативу не приняли, прежде всего из-за сложности и общей хаотичности работы с альбомами в G+. Инженеры тут же смекнули, что пользователям нужен продукт попроще, так и появился Google photos.
Что фотохостинг умеет? Прежде всего хранить ваши фото (внезапно). Теперь максимальный размер фотографий ограничен 16mpx. Есть одно “но”. Снимки хотя и могут храниться в таком солидном разрешении, но сервера их будут сжимать. Разницу увидеть практически невозможно, но факт есть факт. Хочешь без сжатия — покупай дополнительные гигабайты.

Все фотографии теперь имеют привязку ко времени съемки. Легко посмотреть архив за определенный месяц или дату.

Коллекции (альбомы) очень стильно оформлены. Раздел можно развернуть, посмотреть снимки, мгновенно их подредактировать с помощью отличного встроенного редактора.

Самое интересное заключается в интеллектуальном поиске. В отличие от Flickr здесь нет отдельного подраздела. Если есть желание посмотреть фотографии, где изображены горы — пишем в поиске “горы”. Поисковый робот действует корректно.

Если Flickr — это фотохостинг в чистом виде. G photos, несмотря на свою обособленность, все-таки значимая составляющая вашего аккаунта, под контролем которого работает как почта, так и Drive, Docs и операционка на смартфоне. Максимальная взаимосвязанность компонентов для удобной работы.

Стоит ли выбирать из этих фотохостингов один? Думаю, нет. Если вы профи, фотографий у вас много, я бы рекомендовал Flickr. Если фото для вас хобби и вы любите делиться снимками со своими друзьями, являющимися фанатами Google plus, то здесь нет вопросов. Я пользуюсь возможностями и Google photos и Flickr. Первый для хранения инстаграм-снимков и фоток для постов в блоге, второй для хранения лучших кадров в своем первоначальном размере.