• Главная
  • Кино
  • Музыка
  • Tech
  • Фотографии
  • О блоге

Кинорецензии, музыка, обзоры it-сервисов

Рецензия на фильм «Мачо и ботан 2»

Опубликовано - 15.07.2014

Мачо и ботан 2. Рецензия

“Мачо и Ботан 2” анонсировали неожиданно и для многих это был приятный сюрприз, учитывая, что первый опыт постмодернисткой комедии у режиссеров Криса Миллера и Фила Лорда был крайне удачным. Детективная история, пара обаятельных героев, соотвествующая идиотским молодежным комедиям атмосфера и вуа-ля: высокие рейтинги критиков и хорошие отзывы зрителей.

Хотя что бы там не говорили, “Мачо и Ботан” всегда было кинематографом 18+ с соотвествующим тоном и шутками. Но уровень сумасшествия и саркастического юмора, высмеивающего современный кинематограф был настолько высок, что голливудские боссы попросили добавки. И получили.

Получили не просто остроумное продолжение со всеми обязательными с первой части ингредиентами, а настоящую драму о дружбе, её кризисе и преодолении. Западные критики окрестили отношения между героями Дженко (Ченнинг Тутум) и Шмидт (Джона Хилл) не иначе как Bromance. Нечто подобное мы видели во второй части “Холмса”, но здесь сценаристы довели взаимоотношения до абсолюта, превратив и без того мультижанровую комедию в мелодраматическое повествование со всеми сопутствующими переживаниями, разборками и выяснением отношений. Смотрится это не менее смешно, чем очередные попытки найти наркоторговца или желание интегрироваться в студенческий социум.

Мачо и ботан 2. Рецензия

Сценарный ход — снова отправить двух великовозрастных полицейских в учебное заведение и на этот раз оправдал себя. Концентрировать внимание, правда, пришлось не учебе, а внеучебной деятельности. Благодаря чему повествование стало динамичнее и разнообразнее в плане возникающих на пути Дженко и Шмидта ситуаций. Один решает отыгрывать роль профессионального спортсмена, другой посвящает свободное время своей влюбленной и поэтическим делам.

Татум и особенно Хилл — прекрасные импровизаторы, способные не только выполнять режиссерские рекомендации, но и просто дурачиться на съемочной площадке. Фильм вообще напоминает двухчасовой стенд-ап с многослойным “пирогом”, состоящим из точных отсылок к продуктам массовой культуры (особенно кинематографу), низменных шуточек и стёба над самими собой.

В самоиронии авторам не откажешь, пожалуй только за это можно ребят похвалить. Но чтобы получить удовольствие нужно и самому зрителю быть человеком ироничным, не принимающим весь творящийся ужас на экране всерьез.

Опубликовано: Кино | Теги: Кино, рецензия

Похожие записи:

  1. Супергеройское кино: сериальный формат
  2. «Исчезнувшая» Дэвида Финчера. Мнение
  3. Рецензия на фильм “Лига Справедливости”
  4. Ожидаемые фильмы 2015 года. Краткий гид
← Material design: новая парадигма Google
Плейлист #7: Chvrches и Haerts →

Автор

Рубрики

  • Tech
  • Бизнес
  • Кино
  • Музыка
  • Оффтоп

Свежие записи

  • На что рассчитывают компании, закупающие рекламу у инстаграм-блогеров?
  • Яндекс Карты теперь показывают движение транспорта
  • Рецензия на сериал “Титаны” (1 сезон)
  • Блог или канал на Youtube — что выбрать?
  • Google закрывает Inbox, Hangouts и Allo

Архивы

Copyright © 2023 Блог Александра Макушина.

Theme by ThemeHall.

7ads6x98y